Male Gaze In Eroticism Works
男性凝視，又稱男性視角，其含義是“以男性異性戀的觀點，把女性視爲性對象來表現或再現，滿足異性戀男性觀看者的愉悅”（摘自维基百科）。存在“視角”這一説法的前提是以文藝作品為媒介，而非是具體的人對待具體的人。用大白話來説就是，帶著男性偏見在文藝作品中進行角色的塑造與呈現，以及因此引發的觀衆的感受。
文藝作品中的視角
在文藝作品中有三種視角（摘自维基百科）：
- 角色的視角
- 鏡頭的視角
- 觀衆的視角
其中角色的視角和鏡頭的視角往往存在一致性，尤其是在小説中，鏡頭視角往往就是主角的視角（極端例子：私小説）。而在影視作品中往往會有一個較爲明顯的分離，因此也具有一定的誤導性：鏡頭視角乍一看是一個客觀視角，但實際上其往往不僅會體現導演的凝視，還常常能反映主角的凝視。
而觀衆的視角是最難以分析的。首先是觀衆有著個體意識，難以一概而論；其次，觀衆會受社會文化的影響，雖然帶來了一定的可預見性，但與此同時要在分析中引入社會文化的因素；最後，觀衆必須通過鏡頭視角才能觀看文藝作品，這就導致觀衆有被誤導的可能性。
總結一下，三個視角能夠通過三個方式進行分析：角色視角通過角色塑造，鏡頭視角通過角色呈現，而觀衆視角比較複雜，一方面要考慮社會文化因素，另一方面也要對具體的人群做具體分析。
色情作品中的男性視角
回到色情作品，這裏先以 Porn 為例。在談論男性視角前，首先要談論的是與之相對的女性視角（考慮到主題一般是異性戀男性與女性，排除同性戀或其他情況）。
女性視角在我淺薄的人之中，一般會比較注重氛圍與體驗，與之相對的，男性視角中可能會更注重征服感和主體感。但這兩類感官在呈現上并不是完全對立的，常常是一體兩面的：比如在 Porn 中對女性的反應進行呈現，一方面可以說是注重女性的體驗，另一方面也可以説是男性通過帶給女性性快感來進行征服，或者説是在男性視角中女性被塑造成了一種“會因爲男性而感到性快感，會因爲男性帶來的性快感而被征服”的形象。
那麽怎麽進行區分呢？個人認爲可以從對女性的呈現方式上來區分，也就是引入鏡頭視角進行分析。雖然同樣是女性因男性而感到快感，但無論是從影片的流程、節奏，還是女性的表現方式、鏡頭語言，甚至是環境的差異都能帶來不一樣的感官。具體例子在這裏就略過了，請自行想象。
最後，引入觀衆的視角來進行分析。通常 Porn 會被按照“性別+性取向”的方法進行分類，而能這樣分類的前提是此類影片一般對目標觀衆群體進行了預設，在此基礎上再進行的創作。也就是説，一定程度上通過對不同分類的 Porn 進行分析，就能夠瞭解不同的觀衆群體之間的視角差異。不過，在引入女性觀衆的態度是必須明確一點：社會文化的主流是“客體化女性、主體化男性來進行文藝作品的創作”，因此許多女性的個人視角中是會受這一因素的影響的。
具體到個人，有些女性看男性向 Porn，會因爲其中的女性被征服的畫面而感到興奮，這是否是一種不夠女權主義的體現呢？不一定。首先女性觀看到其他女性產生快感，將其投影到自己身上而感到興奮，這是非常自然的生理現象。其次，由於存在上文所述的根深蒂固的社會文化，女性在長年纍月的接觸中被影響、被規訓，這是非常常見的現象。就算不是色情作品，繪畫呢？文學著作呢？這些都會帶來潛移默化的影響。總之，女性個體會對這些男性視角呈現的内容感到興奮與喜愛，都不能算是不女權的表現。
但如果將考察的範圍放大到整個群體中的時候，情況則會變得相當有趣【此处的考察没有调查报告的支撑，仅仅是本人的臆断】：女性群體對於此類内容的反應中，除了喜愛的情感，還會呈現出相當比例的厭惡。而如果是對男性群體進行考察，得到的結果多半是喜愛和無感。兩相對比可以得到一個結論：放大到群體的角度，就能明顯發現男性視角與女性視角的對立性，尤其是考慮到女性視角中存在被男性視角規訓的情況。那麽如果將這種整體的表現視作一種自然，再放到女性個體身上進行解釋，是否可以認爲女性個體對這種内容感到喜愛，本質上可能只是一種糞中淘金？
另一個案例：色圖
色圖和 Porn 不同，作爲一種靜態的文藝作品，色圖被明顯地分爲了兩大類：一類是有何客體女性進行互動的，這類型主要存在於繪畫作品中，其性質與上文分析的 Porn 基本一致，因此不再贅述；另一類是僅僅呈現了女性客體的，也是後面的段落要著重進行分析的。
此類色圖同樣可以從三個角度去進行考量：角色視角，圖片中的女性是以男性喜愛的方式來塑造的嗎？鏡頭視角，拍攝是以男性喜愛的角度進行的嗎？觀衆視角，我覺得或許可以引入生殖崇拜，準確地說是生殖器崇拜的角度來進行考察。
首先是角色視角，由於此類色圖中基本只有被呈現的客體，因此可以這樣認爲：在這種情況下，隱含的男性角色實際上就是鏡頭，也就是説，這時候鏡頭視角和角色視角是一體的。考察女性客體的塑造，其實我們會發現，許多塑造方式是不分性別地被喜愛的。當然這也可能是文化規訓的結果，但從觀衆的反應來看，一部分作品確實是有著不加性別視角因素的吸引力的，而另一部分則會像 Porn 一樣有著性別上的態度分化。對於前者，目前可以近似地認爲并沒有收到男性凝視的明顯影響，但考慮到文化規訓的影響，這個結論實際上是不准確的，在後文分析觀衆視角的時候會對其進行補充。
如果考察鏡頭視角，會得到一個明顯的區分：女性視角會往往更傾向於對美感的呈現，而男性視角通常會更喜愛隱含客體被征服，或者客體能夠挑起男性征服欲望的鏡頭語言。當然考慮到文化規訓的影響，此處也是做了一定的去除重複，保留差異的處理【再次强調，本文中所有的現象都沒有具體的調查依據，僅憑個人臆斷】。
最後是觀衆視角，對於觀衆來説，可以觀察到一個現象：男性觀衆群體之中普遍存在著生殖器崇拜，也就是對女性的胸部、屁股、私處甚至大腿等往往能與生殖關聯起來的器官有著異樣的偏好。如果將這部分内容作爲男性視角的自然，那麽回到角色視角的部分，繪畫作品中對於這類器官的異樣呈現、出版刊物對於這類作品的偏好，以及色圖創作者（無論性別）創作的此類作品佔全部作品的高比重（反過來説就是，不符合這種視角的作品被創作的情況較少），都可以體現出一種男性視角的影響。
總結
綜合以上，觀看色圖、消費色情文藝作品本身并不能作爲一種男性凝視的體現，而是應當結合具體的情況進行分析：比如對具有不同特點的作品的偏好，對作品中呈現的要素的態度等等。如果僅僅是因爲消費以女性為客體的色情文藝作品就對其加以批判，顯然是有失偏頗的。